O mundo de ouro tem estado em chamas pelas últimas semanas com uma história sensacional de quinze anos atrás de que o governo dos EUA supostamente fabricou / comprou algumas barras de 1,3 a 1,5 milh?o de 400 oz banhadas a ouro de tungstênio. Cerca de 640.000 dessas barras foram supostamente armazenadas em Fort Knox e o restante foi vendido / enviado para bancos centrais / outras partes do mundo.

Esta história decolou e finalmente chegou à TV nacional na CNBC. A Internet está agora viva com relatórios sobre isso e até mesmo o www.goldseek.com teve uma sess?o especial de perguntas e respostas em 25 de novembro de 2009, que abordou o relatório "Os EUA têm um Esconderijo de Ouro Secreto?" Goldseek.com n?o ofereceu conclus?es sobre o relatório ou sua veracidade; mas usei a palavra "se" pelo menos duas vezes para abordar a história (ou seja, se as barras cheias de tungstênio est?o realmente circulando, e se for verdade). Além disso, houve pelo menos dois sites que discutiram esta quest?o com alguma extens?o (kirbyanalytics.com e goldenjackass.com).

Embora eu saiba e compreenda plenamente que o nosso governo mente para nós e que, sem hesita??o, empreenderia um ato t?o patentemente desonesto de fraude e fraude, e eu percebi que quase tudo é possível na cultura distorcida e civiliza??o de hoje; Eu tive algumas reservas sobre a história.
Eu coloquei o relatório no contexto de um boato (como de fato aconteceu por numerosos outros repórteres que também chamaram a história de boato). De minha parte, mesmo os alegados relatos de que algumas dessas barras foram encontradas em Hong Kong devem ser colocadas na linha de ser um boato. N?o conhe?o nenhuma prova disso. Imediatamente, um leitor em www.analysis-news.com me respondeu sobre o qu?o ruim eu estava e que a história foi baseada em fatos e n?o em boatos. Esse cenário traz essa apresenta??o.

Pesquisas na Internet foram realizadas para determinar as propriedades das barras banhadas a ouro de tungstênio. Descobri que os dois metais s?o muito semelhantes e que era plausível usar o revestimento de ouro ao redor das barras de tungstênio. Na verdade, havia artigos sobre este curso há um ano na net. Por exemplo, pelo menos em 17 de mar?o de 2008, a boingboing.net tinha uma história da PopSci sobre a viabilidade de usar barras de tungstênio folheadas a ouro com ouro falso.

Outras histórias surgiram mostrando que de fato os fabricantes reais estavam ocupados fazendo fia??o de tungstênio banhada a ouro, antenas, jóias, etc. Um deles, na China, na China Tungsten Online (Xiamen) Manu & A Sales Corp tinha uma dissemina??o na Internet que sugeria que o governo chinês havia fechado a cobertura da Internet ou o negócio por alegado medo de que pudesse trazer publicidade negativa à China.

No que diz respeito às propriedades do tungstênio versus o ouro, elas s?o semelhantes. Mas existem diferen?as importantes, de acordo com o blog de Ron Paul no dailypaul.com. Em moedas, há uma diferen?a no anel. A velocidade do som através do tungstênio é diferente daquela com o ouro (como é detectável com um scanner de ultra-som barato). O tungstênio é muito duro e quebradi?o (com um ponto de fus?o mais alto), enquanto o ouro é macio e maleável (numa escala de dureza, alega-se que talco a 1 significa ouro a 2,5, tungstênio a 7,5 e diamantes a 10,0).

O peso at?mico do ouro é de 196,96 contra 183,86 para o tungstênio. Ouro supostamente tem um peso específico de 19,32 e tungstênio de 19,25. Dispositivos de medi??o e pesagem de precis?o (que agora est?o disponíveis em todo o mundo) podem medir uma barra e calcular facilmente seu volume e peso exatos para ouro ou tungstênio. Esses dispositivos detectariam imediatamente as barras de tungstênio em contraste com as barras de ouro. (Notícias de www.analysis-news.com)

N?o importa a opini?o que tenhamos, a barra banhada a ouro tem suas próprias propriedades e significados únicos.