O mundo de ouro tem estado em chamas pelas últimas semanas com uma história sensacional de quinze anos atrás de que o governo dos EUA supostamente fabricou / comprou de 1,3 a 1,5 milh?o de barras de tungstênio banhadas a ouro de 400 oz. Cerca de 640.000 desses bares foram supostamente armazenados em Fort Knox e o restante foi vendido / enviado para bancos centrais / outras partes do mundo.

Esta história decolou e finalmente chegou à TV nacional na CNBC. A Internet está agora viva com relatórios sobre isso e até mesmo o www.goldseek.com teve uma sess?o especial de perguntas e respostas em 25 de novembro de 2009, que abordou o relatório sobre "Os EUA têm um Esconderijo de Ouro Secreto?" Goldseek.com n?o ofereceu conclus?es sobre o relatório ou sua veracidade; mas usou a palavra " se " pelo menos duas vezes para abordar a história (ou seja, se as barras cheias de tungstênio estiverem de fato circulando e se forem verdadeiras). Além disso, houve pelo menos dois sites que discutiram esta quest?o com alguma extens?o (kirbyanalytics.com e goldenjackass.com).

Embora eu saiba e compreenda plenamente que o nosso governo mente para nós e que, sem hesita??o, empreenderia um ato t?o patentemente desonesto de fraude e fraude, e eu percebi que quase tudo é possível na cultura distorcida e civiliza??o de hoje; Eu tenho algumas reservas sobre a história.

Eu coloquei o relatório no contexto de um boato (como de fato aconteceu com vários outros repórteres que também chamaram a história de boato). De minha parte, mesmo os alegados relatos de que algumas dessas barras foram encontradas em Hong Kong devem ser colocadas na linha de ser um boato. N?o conhe?o nenhuma prova disso. Imediatamente, um leitor em www.analysis-news.com me respondeu sobre o qu?o ruim eu estava e que a história foi baseada em fatos e n?o em boatos. Este cenário traz esta apresenta??o.

Como podemos distinguir entre Fato real conclusivo versus Fato possível

No mundo real, muitas vezes tendemos a aceitar as coisas que queremos acreditar como verdadeiras e factuais quando elas podem n?o ser verdadeiras e factuais. Naturalmente, a maioria de nós, carnal e em carne e osso, quer acreditar que nossas opini?es e palpites s?o fatos e n?o opini?o e adivinha??o. Se os outros querem nos questionar, nós tendemos a ficar bravos e indignados.
Nos meus primeiros anos, lembro-me da popularidade de descrever a lua como sendo feita de queijo. Bem, suponho que na história alguns argumentariam que a lua parecia um peda?o de queijo. Mas mesmo quando as pessoas ririam e fizessem essa afirma??o, tenho certeza de que poucas pessoas teriam ousado dizer que era verdade.

No meu caso, tentei tomar uma posi??o mais prudente em muitas coisas simplesmente dizendo "n?o sei". Na Lua, eu notaria que nunca estive lá e n?o posso realmente dizer do que é feito. Em termos de adivinha??o, e mesmo com algumas supostas evidências, o homem supostamente foi à Lua há alguns anos e descobriu que era um resíduo estéril e rochoso, sem presen?a de queijo. Mas até mesmo essa alega??o tem que ficar em aberto porque nosso governo é notório em mentir para nós. Por exemplo, as miss?es lunares da Apollo eram t?o limitadas que nunca estabeleciam se a água estava na lua ou n?o. Assim, gastamos bilh?es mais para enviar uma nave espacial e bombardear a lua no ano passado para supostamente encontrar água.

A propósito, há um corpo de pessoas que pode ser encontrado por aí que disputam o suposto homem na história da lua. De minha parte, direi que n?o sei. Eu sei que algumas pessoas inteligentes e honestas contestam a história; e alguns até notam que algumas ou todas as fotos do homem na lua foram feitas aqui na terra e disseminadas para o público para fins de decep??o (uma história é que havia medo de que algo pudesse dar errado, ent?o eles tiveram as fotos de apoio). em m?os para divulgar ao público).

O que encontrei

Ent?o, quando um leitor em www.analysis-news.com me escreveu de uma maneira muito crítica para reivindicar o qu?o errado eu estava por usar a palavra boato, quando a história do tungstênio foi baseada em fatos, eu tive que responder. E foi isso que precipitou este artigo.

Ao voltar e ler os vários relatórios da Internet sobre a história do tungstênio, n?o consegui encontrar nenhum fato verificável sobre o assunto (o que significa que pode ou n?o ser verdade). Eu encontrei inúmeras alega??es e declara??es de que isso ou aquilo aconteceu. Mas n?o encontrei provas comprováveis ??de que isso ou aquilo tivesse acontecido. N?o estou dizendo aqui que o relatório foi verdadeiro ou falso. Só estou dizendo que n?o encontrei nenhum fato verificável ou provas de qualquer coisa para provar isso de uma forma ou de outra.

Eu fiz outro pequeno teste. Fiz algumas pesquisas na Internet para determinar as propriedades do tungstênio versus o ouro. Descobri que os dois metais s?o muito semelhantes e que era plausível usar o revestimento de ouro ao redor das barras de tungstênio. Na verdade, havia artigos sobre este curso há um ano na net. Por exemplo, pelo menos em 17 de mar?o de 2008, a boingboing.net tinha uma história da PopSci sobre a viabilidade de usar barras de tungstênio folheadas a ouro para falsificar ouro.

Outras histórias surgiram mostrando que de fato os fabricantes reais estavam ocupados fazendo fia??o de tungstênio banhada a ouro, antenas, jóias, etc. Um deles, na China, na China Tungsten Online (Xiamen) Manu & Sales Corp, tinha uma propaga??o da Internet que sugeria que o governo chinês havia fechado a cobertura da Internet ou o negócio por alegado medo de que pudesse trazer publicidade negativa à China.

No que diz respeito às propriedades do tungstênio versus o ouro, elas s?o semelhantes. Mas existem diferen?as importantes, de acordo com o blog de Ron Paul no dailypaul.com. Em moedas, há uma diferen?a no anel. A velocidade do som através do tungstênio é diferente daquela com o ouro (como é detectável com um scanner de ultra-som barato). O tungstênio é muito duro e quebradi?o (com um ponto de fus?o mais alto), enquanto o ouro é macio e maleável (numa escala de dureza, alega-se que o talco 1 significa ouro a 2,5, tungstênio a 7,5 e diamantes a 10,0).

O peso at?mico do ouro é de 196,96 contra 183,86 para o tungstênio. Ouro supostamente tem um peso específico de 19,32 e tungstênio de 19,25. Dispositivos de medi??o e pesagem de precis?o (que agora est?o disponíveis em todo o mundo) podem medir uma barra e calcular facilmente seu volume e peso exatos para ouro ou tungstênio. Esses dispositivos detectariam imediatamente as barras de tungstênio, em contraste com as barras de ouro.

Uma visita ao Old Columbo TV Series

Na década de 1970, havia uma série de TV extremamente popular sobre o mitológico Columbo (interpretado pelo ator Peter Falk), um tipo de sujeito trope?ado, confuso e atrapalhado que era um detetive especialista em homicídios do Departamento de Polícia de Los Angeles. Enquanto ele pessoalmente transmitiu a imagem de incompetência, ele era um detetive excepcional que n?o podia ser enganado pelos assassinos.

Em um episódio, ele estava lidando com um ladr?o que supostamente roubou algumas jóias em uma casa e matou a mulher residente. Em sua pesquisa, Columbo descobriu que as jóias eram possivelmente fraudulentas. Ent?o ele pegou um pouco e foi para um joalheiro profissional, onde mostrou ao joalheiro e perguntou se era falso. Parafraseando o joalheiro - sim, eu posso ver que é falso. Na história, o joalheiro nunca teve que lidar com isso para ver imediatamente que era falsificado. Columbo ent?o levou um dos anéis falsos para um bairro especializado em roubo. Ele mostrou o anel ao ladr?o e pediu sua opini?o. O bandido tirou uma lupa, examinou o anel e disse que é falso.

Na história das moedas e do dinheiro, tem havido muitos esfor?os dos governos para manipular moedas e enganar as pessoas. N?o é incomum que os EUA tenham tentado usar metais bons para revestir metais mais baratos. E é totalmente plausível usar ouro para chapear o tungstênio. Mas um truque aprendido há muito tempo por pessoas no mundo real é morder a suposta moeda de ouro para ver se é realmente um bom ouro ou n?o. O ouro é macio, enquanto o tungstênio é muito mais difícil.

O Museu de Hoaxes tinha um artigo sobre "Como Fazer Barras de Ouro Falsas" que citou um evento que aconteceu nos últimos anos. De acordo com a história, o Banco Nacional da Etiópia pegou algumas barras de a?o e as revestiu com ouro e as vendeu para a áfrica do Sul. O Banco / Banco Central na áfrica do Sul os enviou imediatamente de volta à Etiópia como sendo ruins.

O ponto é que, embora os leigos e o Joe comum nas ruas n?o tenham o conhecimento e a capacidade de distinguir material fraudulento (como barras de tungstênio folheadas a ouro), os especialistas no mundo dos negócios nunca seriam t?o facilmente enganados e enganados. Joalheiros, analistas, funcionários do banco e vários engenheiros e fabricantes quase nunca seriam enganados por um ato t?o enganoso.

Eu acho que seria rotina para os bancos (principalmente bancos centrais) checar imediatamente as barras de ouro recebidas por peso e volume por sofisticados dispositivos de medi??o. Se eles fossem cheios de tungstênio, seriam imediatamente detectados. Eu acho que qualquer comprador de barras de ouro iria querer alguma verifica??o independente de sua autenticidade, se comprada. Eu n?o consigo imaginar pessoas aceitando barras de ouro sem fazer algo para checá-las.

Em 1941, assim como o Rothschild planejava a Segunda Guerra Mundial, a Warner Brothers fez um filme com Humphrey Bogart no Maltese Falcon, que era uma estatueta de um pássaro feito de ouro puro e coberto com um esmalte preto ou tinta. Este falc?o acabou nas m?os de Sydney Greenstreet que passou anos tentando possuí-lo. No dia em que ele pegou, colocou em uma mesa. Ele ent?o pegou uma faca e arrancou um pouco do revestimento de tinta para supostamente ver o pássaro dourado. Mas n?o era ouro. Foi chumbo.

Vou permitir que, em uma ocasi?o rara, talvez seja possível impingir uma barra de tungstênio falsa e banhada a ouro em um comprador desavisado ou até mesmo num banco. Mas eu n?o posso acreditar que isso vai acontecer em muitas ocasi?es e particularmente n?o com pessoas profissionais de ouro (talvez uma vez em uma lua azul). A maioria dos compradores que ganham a posse de uma barra de ouro vai verificar imediatamente como a áfrica do Sul fez com as falsas barras da Etiópia. Assim, os EUA poderiam ter vendido / enviado um milh?o de barras de tungstênio banhadas a ouro para os bancos centrais em todo o mundo? é muito improvável!

Mais uma quest?o

Há um aspecto final nesta apresenta??o. Qual seria o propósito de um governo, mesmo um t?o desonesto quanto o governo dos EUA, ao fazer ou comprar 1,3 a 1,5 milh?o de barras desse tipo? Se ela tentasse vendê-los ou usá-los em opera??es de troca monetária, ela seria imediatamente pego e teria que resgatá-los com ouro verdadeiro e sofrer muita publicidade negativa. Ela certamente n?o poderia vendê-los a joalheiros ou negociantes de ouro profissionais que identificassem imediatamente a fraude.

No que diz respeito ao uso de tais barras para fins de reserva monetária, em cofres armazenados, isso também n?o faz sentido. O povo americano é t?o enganado e mentiu que o Tesouro dos EUA n?o precisa fazer nada para provar que o alegado ouro dos EUA está lá ou n?o. Os americanos acreditam nas mentiras e nunca as questionam. O povo americano n?o está em posi??o de questionar, examinar ou mesmo olhar para o alegado suprimento de ouro dos EUA. Os cofres em Fort Knox podem estar secos como ossos e ninguém saberá da deferência. De fato, é plausível que as abóbadas de Fort Knox estejam realmente vazias (como eu permito nos Goldsmiths 17, 85 e 111).

Ent?o, por que os funcionários corruptos do governo, como nos EUA, sequer se preocupam em fabricar ou comprar barras de ouro falsas que n?o podem servir a nenhum propósito, e armazená-las em segredo em cofres em Fort Knox? As barras nunca poderiam ser vendidas ou negociadas por medo de que a fraude fosse detectada e tornada pública. Tanto quanto as pessoas, n?o importa. Ent?o a quest?o é inteiramente acadêmica.

No caso de Robert Mugabe e Zimbábue, Bob pode querer usar algumas barras de tungstênio falsas banhadas a ouro para mostrar ao seu pessoal (quem aceitaria o que Bob dissesse). Mas isso é tudo o que ele pode fazer é mostrá-las. Qualquer pessoa de ouro profissional poderia examiná-los e rapidamente determinar que eles s?o falsos. Mesmo um bandido como Bob Mugabe teria que ser muito, muito cuidadoso se tentasse usar barras de ouro falsas para qualquer finalidade que atingisse pessoas informadas.

A propósito, esta men??o de Robert Mugabe precisa de outro comentário. Algum tempo atrás, me disseram que Bob é chamado de Wailing Bob pelo povo do Zimbábue, porque ele viaja pelo país em seu carro com uma sirene alta em plena a??o (e acompanhado por um veículo carregado com soldados).