E quanto às histórias falsificadas de barras de tungstênio banhadas a ouro?
Na minha coluna de 2 de mar?o, contei sobre a notícia de que um funcionário da maior refinaria privada do mundo havia descoberto uma barra de ouro de 500 gramas banhada a ouro de um banco n?o identificado. Minha coluna incluía um link de internet onde os leitores podiam ver o relatório da esta??o de televis?o alem?.
Como é comum em minhas colunas, essa em particular foi escolhida por vários outros sites. Essa coluna em particular inspirou uma resposta relativamente dura de Robert Bradshaw. Em um ensaio que ele escreveu que foi publicado ontem em http://www.marketoracle.co.uk/Article17820.html, ele me levou a tarefa de repetir a história de que o banco central da China no ano passado havia recebido pelo menos quatro falsificados banhados a ouro Barras de tungstênio de 400 on?as. Ele parecia preocupado por eu estar perpetuando um mito sobre um grande número de falsas barras de tungstênio banhadas a ouro de 400 on?as que foram supostamente fabricadas durante a década de 1990 a mando do governo dos Estados Unidos. Supostamente, cerca de metade deles foram enviados para Fort Knox.
Até a coluna de hoje, nunca me referi ao boato de um grande número de barras de ouro falsificadas supostamente armazenadas em Fort Knox. Eu estou bem ciente dos detalhes desse rumor, mas, como Bradshaw, a possibilidade de toda a história ser verdadeira é bastante exagerada. Eu precisaria encontrar mais uma confirma??o da sua veracidade antes de discuti-la. Se essa verifica??o estivesse disponível, tenho certeza de que essa notícia seria uma manchete na mídia financeira.
Os mercados de metais preciosos n?o s?o transparentes. Para obter a melhor ideia do que realmente está acontecendo, é preciso ouvir fontes que, muitas vezes, n?o podem ser checadas de maneira independente. Nos meus escritos, tento ter o cuidado de ouvir apenas as fontes que desenvolveram um histórico de confiabilidade. Desta maneira, eu posso freqüentemente discernir a verdade muito antes de ser divulgada publicamente.
Há relatos pouco frequentes sobre décadas de barras de ouro genuínas que foram perfuradas e preenchidas com tungstênio. Nunca os discuti porque eram atividades isoladas de pequena escala. No entanto, a história de grandes quantidades de possíveis barras de ouro falsificadas é uma história que, se for verdade, o público realmente precisa saber.
As informa??es sobre as possíveis barras de tungstênio banhadas a ouro falsificadas vieram de fontes com um bom histórico de confiabilidade. Ainda assim, quando os discuti no outono passado, tive o cuidado de indicar que eram rumores.
Na minha coluna de 19 de outubro de 2009 no Numismaster.com, intitulada "O que uma corrida em ouro parece", no meio do ensaio, eu comecei um parágrafo com: "Há uma história agora circulando que eu tenho que classificar como um rumor. ” Ele continua discutindo a possibilidade de que algumas das barras de ouro fornecidas na bolsa de valores de Londres pelo Banco da Inglaterra possam ter sido preenchidas com tungstênio. Expliquei ainda nessa coluna que algumas das barras de ouro mantidas pelos governos dos EUA e do Reino Unido eram provavelmente de menor pureza, cerca de 90%, do que seria aceitável para entrega no mercado de Londres.
Na edi??o de 4 de novembro de 2009 do Liberty's Outlook , mencionei aos leitores, sob a manchete intitulada "Rumor - barras de ouro falsificadas descobertas no cofre do banco central", sobre a história do banco central da China. ; Também listei o endere?o de um site de uma empresa chinesa que oferecia produtos de tungstênio banhados a ouro que mostravam uma fotografia de uma pequena barra de ouro na página inicial de seu site na Internet. Mencionei que, se a história do banco central da China fosse verdadeira, teria ramifica??es significativas.
Na edi??o de 2 de dezembro de 2009 do Liberty's Outlook , sob o título “Raz?es pelas quais o ouro e a prata provavelmente aumentar?o muito mais”, passei informa??es recebidas posteriormente de que supostamente havia quatro falsifica??es barras detectadas pelo banco central da China e que as falsifica??es provinham de depósitos alfandegados nos EUA. A discuss?o usa vários qualificadores, como "supostamente" e "poderia". No final dessa se??o, eu mostrei que os repórteres que tentavam cobrir essa quest?o estavam se baseando em informa??es adicionais de condena??o, porque n?o conseguiam obter provas suficientes para corroborar.
Acredito que esses foram os únicos casos em que escrevi sobre possíveis barras de tungstênio banhadas a ouro antes da minha coluna de 2 de mar?o para o CoinUpdate.com. Desde outubro passado, tem havido muito tempo para que o banco central chinês ou os depósitos alfandegários dos EUA que lhes forneceram barras de ouro tenham abordado publicamente os rumores de barras de ouro falsificadas. Nenhum o fez. Esse silêncio pode ser interpretado de duas maneiras diferentes. Se a denúncia de falsifica??es for possivelmente verdadeira, as partes envolvidas est?o apenas esperando que a história acabe. Ou, se a história for falsa, as partes envolvidas podem n?o ter considerado importante o suficiente para dar uma cobertura mais ampla ao emitir uma refuta??o.
Se mesmo uma parte das histórias de barras banhadas a ouro falsificadas se mostrar verdade, os governos, os bancos centrais, as corretoras e os proprietários dos depósitos alfandegados teriam um forte incentivo para silenciar as informa??es. Na última década, uma enxurrada de documentos n?o classificados dos EUA confirmou que o governo dos EUA mentiu ao público por um longo tempo sobre quest?es relacionadas ao ouro - desde o ano de 1918! Ent?o, eu tenho suspeitas significativas de que o governo dos EUA hoje n?o está sendo honesto sobre negocia??es e estoques de ouro.
A coluna de Bradshaw foi bastante precisa quando citou detalhes da minha coluna na semana passada. Mas parece que ele usou a coluna para discutir a quest?o que realmente o incomodava - os rumores sobre falsifica??es de barras de ouro em Fort Knox - sobre as quais nunca escrevi antes. Do mesmo modo que Bradshaw escreveu sua coluna, mais de um leitor achou que eu poderia ter irresponsavelmente transmitido rumores sobre esse assunto como sendo um fato comprovado. Enquanto outros, n?o mencionados na coluna de Bradshaw, podem ter feito isso, só aceito o crédito (e a culpa ocasional) pelo que escrevi. Quando você tenta estar na ponta da informa??o, às vezes você explode. Acho que fiz isso corretamente desta vez.
A propósito, enquanto estou discutindo a decep??o do público pelo governo, admito que políticos e burocratas s?o freqüentemente sinceros. Apesar da minha natureza suspeita, acredito no depoimento ao Congresso há alguns meses pelo conselheiro geral do Federal Reserve. Quando Scott G. Alvarez fez uma declara??o sem reservas de que todo o ouro supostamente armazenado em Fort Knox estava realmente lá, mesmo que n?o tenha sido auditado desde os anos 50, aposto que é verdade. No entanto, Alvarez n?o foi convidado e n?o forneceu qualquer informa??o sobre quem detém o título do ouro armazenado em Fort Knox. Tenho suspeitas significativas de que parte dele é de propriedade de outras partes como resultado de swaps de ouro, particularmente do banco central alem?o.
Produtos relacionados:
.jpg "Imagem de barra de banhado a ouro de tungstênio")
