Die Goldwelt ist in den letzten Wochen in Flammen aufgegangen. Die US-Regierung hat vor fünfzehn Jahren angeblich 1,3 bis 1,5 Millionen vergoldete Wolframbarren hergestellt / gekauft. Etwa 640.000 dieser Riegel wurden angeblich in Fort Knox gelagert, und der Rest wurde an Zentralbanken / andere Parteien auf der ganzen Welt verkauft / versendet

Diese Geschichte begann und erreichte schlie?lich das nationale Fernsehen bei CNBC. Das Internet ist jetzt mit Berichten über dieses Thema am Leben und sogar www.goldseek.com hatte am 25. November 2009 eine spezielle Frage- und Antwortsitzung, die sich mit dem Bericht über "Verfügt die USA über einen geheimen Goldvorrat?" Goldseek.com gab keine Schlussfolgerungen zu dem Bericht oder seiner Wahrhaftigkeit. benutzte aber das Wort " if " mindestens zweimal, um auf die Geschichte einzugehen (d. h. wenn tats?chlich mit Wolfram gefüllte Balken im Umlauf sind und wenn dies zutrifft). Darüber hinaus gab es mindestens zwei Websites, die sich ausführlich mit diesem Thema befasst haben (kirbyanalytics.com und goldenjackass.com).

W?hrend ich voll und ganz wei? und verstehe, dass unsere Regierung uns anlügt und ohne zu z?gern solch eine offensichtlich unehrliche Tat der T?uschung und des Betrugs unternehmen würde, und w?hrend ich zu der Erkenntnis gekommen bin, dass in der heutigen verzerrten Kultur und Zivilisation fast alles m?glich ist; Ich hatte einige Vorbehalte gegen die Geschichte.

Ich habe den Bericht in den Kontext eines Gerüchts gestellt (wie es auch zahlreiche andere Reporter getan haben, die die Geschichte auch als Gerücht bezeichneten). Selbst die angeblichen Berichte, wonach in Hongkong einige solcher Bars gefunden wurden, müssen als Gerüchte gelten. Ich kenne keinen Beweis dafür. Sofort antwortete mir ein Leser von www.analysis-news.com, wie schlecht ich sei und dass die Geschichte auf Fakten und nicht auf Gerüchten beruhe. Dieser Hintergrund bringt diese Pr?sentation.

Wie k?nnen wir zwischen schlüssigen Fakten und m?glichen Fakten unterscheiden?

In der realen Welt neigen wir oft dazu, Dinge, an die wir glauben m?chten, als wahr und sachlich zu akzeptieren, wenn sie m?glicherweise überhaupt nicht wahr und sachlich sind. Natürlich wollen die meisten von uns, fleischlich und fleischlich, glauben, dass unsere Meinungen und Vermutungen Tatsachen sind und nicht Meinungen und Vermutungen. Wenn andere uns hinterfragen wollen, neigen wir dazu, wütend zu werden und emp?rt zu werden.
In meinen frühen Jahren erinnere ich mich an die Beliebtheit, den Mond als aus K?se hergestellt zu bezeichnen. Nun, ich nehme an, in der Geschichte würden einige argumentieren, dass der Mond ein bisschen wie ein K?seblock aussah. Aber auch wenn die Leute lachen und diese Behauptung aufstellen würden, ich bin sicher, dass nur wenige Menschen es gewagt h?tten zu sagen, dass es wahr ist

In meinem Fall habe ich versucht, eine Menge Dinge vorsichtiger anzugehen, indem ich einfach gesagt habe, dass ich es nicht wei?. Auf dem Mond würde ich bemerken, dass ich nie dort gewesen bin und nicht faktisch sagen kann, woraus es gemacht ist. Vermutlich ist der Mensch vor einigen Jahren zum Mond gegangen und hat herausgefunden, dass es sich um eine felsige ?de ohne K?se handelt. Aber auch diese Behauptung muss in Frage gestellt werden, denn unsere Regierung ist dafür berüchtigt, uns angelogen zu haben. Zum Beispiel waren die Apollo-Mondmissionen so begrenzt, dass sie nie feststellten, ob sich Wasser auf dem Mond befand oder nicht. So haben wir im vergangenen Jahr Milliarden mehr ausgegeben, um ein Raumschiff zu schicken und den Mond zu bombardieren, um angeblich Wasser zu finden.

übrigens gibt es eine feststellbare Anzahl von Leuten, die den mutma?lichen Mann über die Mondgeschichte streiten. Ich für meinen Teil werde sagen, ich wei? es nicht. Ich wei?, dass einige intelligente und ehrliche Leute die Geschichte bestreiten; und einige bemerken sogar, dass einige oder alle Bilder des Mannes auf dem Mond hier auf der Erde gemacht und zu T?uschungszwecken an die ?ffentlichkeit verbreitet wurden (eine Geschichte ist, dass befürchtet wurde, dass etwas schief gehen k?nnte, also hatten sie die Backup-Bilder der ?ffentlichkeit zug?nglich zu machen).

Was ich gefunden habe

Als mir ein Leser von www.analysis-news.com sehr kritisch schrieb, um zu behaupten, wie falsch ich darin war, das Wort Gerücht zu verwenden, musste ich antworten, als die Wolfram-Geschichte auf Tatsachen beruhte. Und genau das hat diesen Artikel ausgel?st.

Beim Zurückbl?ttern und Lesen der verschiedenen Internetberichte zur Wolframgeschichte habe ich keine nachprüfbaren Tatsachen darüber gefunden (was bedeutet, dass es m?glicherweise wahr ist oder nicht). Ich fand zahlreiche Behauptungen und Aussagen, dass dies oder das passiert ist. Aber ich habe keine nachweisbaren Beweise dafür gefunden, dass dies oder das passiert ist. Ich sage hier nicht, dass der Bericht wahr oder falsch war. Ich sage nur, dass ich keine nachprüfbaren Fakten oder Beweise dafür gefunden habe, um es auf die eine oder andere Weise zu beweisen.

Ich habe noch einen kleinen Scheck gemacht. Ich habe einige Internetsuchen durchgeführt, um die Eigenschaften von Wolfram im Vergleich zu Gold zu bestimmen. Ich fand heraus, dass die beiden Metalle sehr ?hnlich sind und dass es plausibel ist, eine Goldbeschichtung um Wolframstangen zu verwenden. Tats?chlich gab es vor einem Jahr Artikel zu diesem Kurs im Internet. Zum Beispiel hatte boingboing.net mindestens bis zum 17. M?rz 2008 eine Geschichte von PopSci über die Machbarkeit der Verwendung vergoldeter Wolframbarren zum F?lschen von Gold.

Andere Berichte zeigten, dass die tats?chlichen Hersteller mit der Herstellung von vergoldeten Wolframkabeln, Antennen, Schmuck usw. besch?ftigt waren. Sales Corp hatte eine ziemliche Verbreitung im Internet, was darauf hindeutete, dass die chinesische Regierung entweder die Internet-Berichterstattung eingestellt oder das Gesch?ft wegen angeblicher Befürchtungen eingestellt hatte, dass es eine schlechte Publizit?t für China bringen k?nnte

In Bezug auf die Eigenschaften von Wolfram im Vergleich zu Gold sind sie ?hnlich. Laut Ron Paul-Blog auf dailypaul.com gibt es jedoch wichtige Unterschiede. Bei Münzen gibt es einen Unterschied im Ring. Die Schallgeschwindigkeit durch Wolfram ist anders als bei Gold (wie mit einem billigen Ultraschallscanner erkennbar). Wolfram ist sehr hart und spr?de (mit einem h?heren Schmelzpunkt), w?hrend Gold weich und biegsam ist (auf einer H?rteskala wird angenommen, dass Talk bei 1 Gold bei 2,5, Wolfram bei 7,5 und Diamanten bei 10,0 bedeutet)

Das Atomgewicht von Gold soll 196,96 gegenüber 183,86 für Wolfram betragen. Gold hat angeblich ein spezifisches Gewicht von 19,32 und Wolfram von 19,25. Pr?zisionsmess- und Wiegevorrichtungen (die mittlerweile auf der ganzen Welt erh?ltlich sind) k?nnten einen Stab messen und sein genaues Volumen und Gewicht entweder für Gold oder für Wolfram leicht berechnen. Diese Ger?te würden im Gegensatz zu Goldbarren Wolframbarren sofort erkennen.

Ein Besuch in der Old Columbo TV-Serie

In den 1970er Jahren gab es eine ?u?erst popul?re Fernsehserie über das mythologische Columbo (gespielt von Schauspieler Peter Falk), einen stolpernden, verwirrten, h?mmernden Typ, der ein erfahrener Morddetektiv der Los Angeles Police Department war. W?hrend er pers?nlich das Bild der Inkompetenz übermittelte, war er ein hervorragender Detektiv, der sich von den M?rdern nicht t?uschen lie?

In einer Episode hatte er es mit einem Einbrecher zu tun, der angeblich Schmuck in einem Haus gestohlen und die Bewohnerin get?tet hatte. Bei seinen Nachforschungen stellte Columbo fest, dass der Schmuck m?glicherweise betrügerisch war. Also nahm er etwas davon und ging zu einem professionellen Juwelier, wo er es dem Juwelier zeigte und fragte, ob es eine F?lschung sei. Den Juwelier zu paraphrasieren - ja, ich kann sehen, dass es eine F?lschung ist. In der Geschichte musste der Juwelier nicht einmal damit umgehen, um sofort zu sehen, dass es sich um eine F?lschung handelte. Columbo brachte dann einen der gef?lschten Ringe zu einer ?rtlichen, auf Einbruch spezialisierten Kapuze. Er zeigte dem Dieb den Ring und fragte ihn nach seiner Meinung. Der Gauner nahm eine Lupe heraus, untersuchte den Ring und sagte, es sei eine F?lschung

In der Geschichte von Münzen und Geld gab es viele Bemühungen der Regierungen, Münzen zu manipulieren und Menschen zu betrügen. Es ist nicht ungew?hnlich, dass die USA versucht haben, mit guten Metallen billigere Metalle zu beschichten. Es ist durchaus plausibel, Gold zum Plattieren von Wolfram zu verwenden. Aber ein Trick, den die Menschen in der realen Welt vor langer Zeit gelernt haben, ist, auf die angebliche Goldmünze zu bei?en, um zu sehen, ob es wirklich gutes Gold ist oder nicht. Gold ist weich, w?hrend Wolfram viel h?rter ist.

Das Museum of Hoaxes hatte einen Artikel zum Thema "Wie man gef?lschte Goldbarren herstellt". die ein Ereignis zitiert, das in den letzten Jahren passiert ist. Gem?? der Geschichte nahm die Nationalbank von ?thiopien einige Stahlstangen und plattierte sie mit Gold und verschiffte / verkaufte sie nach Südafrika. Die Bank / Zentralbank in Südafrika schickte sie sofort als schlecht nach ?thiopien zurück.

Der Punkt dabei ist, dass Laien und der Durchschnittsbürger auf der Stra?e zwar nicht über das Fachwissen und die F?higkeit verfügen, betrügerisches Material (wie vergoldete Wolframbarren) zu unterscheiden, die Experten in der Gesch?ftswelt jedoch niemals so leicht get?uscht und irregeführt werden k?nnen. Juweliere, Prüfer, Bankangestellte und verschiedene Ingenieure und Hersteller würden von einer solchen T?uschungshandlung so gut wie nie erfasst werden

Ich denke, es w?re Routine für Banken (insbesondere Zentralbanken), eingehende Goldbarren sofort nach Gewicht und Volumen mit hochentwickelten Messger?ten zu überprüfen. Wenn sie mit Wolfram gefüllt w?ren, würden sie sofort erkannt. Ich denke, jeder K?ufer von Goldbarren m?chte eine unabh?ngige überprüfung seiner Echtheit, wenn er gekauft wird. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Leute Goldbarren akzeptieren, ohne etwas zu tun, um sie zu überprüfen.

Bereits 1941, als der Rothschild-Krieg begann, drehten Warner Brothers mit Humphrey Bogart einen Film über den Malteser Falken, der eine Statue eines Vogels aus reinem Gold war und mit einer schwarzen Emaille oder Farbe überzogen war. Dieser Falke landete in den H?nden von Sydney Greenstreet, die jahrelang versucht hatten, ihn zu besitzen. An dem Tag, als er es bekam, legte er es auf einen Tisch. Dann nahm er ein Messer und kratzte etwas von der Farbschicht ab, um angeblich den goldenen Vogel zu sehen. Aber es war kein Gold. Es wurde geführt.

Ich werde zulassen, dass es in seltenen F?llen m?glich ist, einem ahnungslosen K?ufer oder sogar einer Bank einen gef?lschten, vergoldeten Wolframbarren abzunehmen. Aber ich kann nicht glauben, dass dies bei vielen Gelegenheiten passieren wird und besonders nicht bei professionellen Goldleuten (vielleicht einmal in einem blauen Mond). Die meisten K?ufer, die im Besitz eines Goldbarrens sind, werden dies sofort nachprüfen, so wie es Südafrika mit den gef?lschten Barren aus ?thiopien getan hat. K?nnten die USA also eine Million vergoldete Wolframbarren an Zentralbanken auf der ganzen Welt verkauft / verschickt haben? Es ist sehr unwahrscheinlich!

Noch ein Problem

Diese Pr?sentation enth?lt einen letzten Aspekt. Was w?re der Zweck einer Regierung, selbst einer, die so unehrlich ist wie die US-Regierung, 1,3 bis 1,5 Millionen solcher Barren herzustellen oder zu kaufen? Wenn sie versuchte, sie zu verkaufen oder für Geldwechselgesch?fte zu verwenden, wurde sie sofort gefasst und musste sie mit echtem Gold einl?sen und musste viel schlechte Werbung erleiden. Sie konnte sie sicherlich nicht an Juweliere oder professionelle Goldh?ndler verkaufen, die den Betrug sofort bemerken würden

Soweit solche Barren für W?hrungsreservezwecke verwendet werden, ist dies auch in gelagerten Tresoren nicht sinnvoll. Das amerikanische Volk ist so betrogen und belogen, dass das US-Finanzministerium nichts tun muss, um zu beweisen, dass das angebliche US-Gold da ist oder nicht. Amerikaner glauben den Lügen und stellen sie nie in Frage. Das amerikanische Volk ist nicht in der Lage, das angebliche US-Goldangebot in Frage zu stellen, zu untersuchen oder gar zu prüfen. Die Gew?lbe in Fort Knox k?nnten leer sein und niemand wird oder kann die Ehrerbietung kennen. Tats?chlich ist es plausibel, dass die Gew?lbe von Fort Knox tats?chlich leer sind (wie ich in den Goldschmieden 17, 85 und 111 erlaube)

Warum sollten sich also korrupte Regierungsbeamte, wie in den USA, die Mühe machen, gef?lschte Goldbarren herzustellen oder zu kaufen, die überhaupt keinen Zweck erfüllen, und sie geheim in Tresoren in Fort Knox aufbewahren? Die Riegel k?nnten niemals verkauft oder gehandelt werden, weil befürchtet wird, dass der Betrug aufgedeckt und ver?ffentlicht wird. Was die Leute betrifft, ist uns das egal. Das Problem ist also ganz akademisch.

Im Fall von Robert Mugabe und Simbabwe m?chte Bob m?glicherweise einige vergoldete gef?lschte Wolframstangen verwenden, um seinen Leuten zu zeigen (wer würde akzeptieren, was auch immer Bob sagt). Aber das ist alles, was er tun kann, ist sie vorzuführen. Jeder Goldprofi k?nnte sie untersuchen und schnell feststellen, ob es sich um F?lschungen handelt. Selbst ein Gauner wie Bob Mugabe müsste sehr, sehr vorsichtig sein, wenn er versuchen würde, gef?lschte Goldbarren für einen Zweck zu verwenden, der informierte Menschen erreicht

übrigens, diese Erw?hnung von Robert Mugabe bedarf einer weiteren Bemerkung. Vor einiger Zeit wurde mir gesagt, dass die Menschen in Simbabwe Bob Wailing Bob nennen, weil er in seinem Auto mit einer lauten Sirene auf dem Land unterwegs ist (und von einem mit Soldaten beladenen Fahrzeug begleitet wird).