Barres de tungstène plaquées or - oui ou non?
Le monde de l'or est en flammes depuis quelques semaines avec une histoire sensationnelle d'il y a quinze ans selon laquelle le gouvernement américain aurait fabriqué / acheté entre 1,3 et 1,5 million de barres de tungstène plaquées or de 400 oz. Quelque 640 000 de ces bars auraient été entreposés à Fort Knox, le solde ayant été vendu / expédié à des banques centrales ou à d’autres parties dans le monde.
Cette histoire a pris son envol et a finalement atteint la télévision nationale de CNBC. L’internet regorge de reportages à ce sujet et même www.goldseek.com a organisé une session spéciale le 25 novembre 2009 qui portait sur le rapport intitulé "Les états-Unis ont-ils une réserve secrète en or?" Goldseek.com n’a donné aucune conclusion sur le rapport ou sa véracité; mais utilisé le mot "if" au moins deux fois pour aborder l'histoire (c'est-à-dire si des barres remplies de tungstène circulent effectivement et si elles sont vraies). En outre, au moins deux sites Web ont longuement traité de cette question (kirbyanalytics.com et goldenjackass.com).
Bien que je sache et que je comprenne parfaitement que notre gouvernement nous ment et qu’il entreprendrait sans hésiter un acte de tromperie et de fraude aussi manifestement malhonnête, et que je me suis rendu compte que presque tout est possible dans la culture et la civilisation faussées d’aujourd’hui; J'avais quelques réserves à propos de l'histoire.
J'ai placé le reportage dans le contexte d'une rumeur (comme cela a d'ailleurs été le cas de nombreux autres journalistes qui ont également qualifié le récit de rumeur). Pour ma part, même les rumeurs présumées sur la découverte de certaines de ces barres à Hong Kong doivent être assimilées à des rumeurs. Je ne connais aucune preuve sur cela. Immédiatement, un lecteur de www.analysis-news.com m'a répondu à quel point j'étais mal et que l'histoire était basée sur des faits et non sur des rumeurs. Cette toile de fond apporte sur cette présentation.
Comment distinguer les faits réels concluants des faits possibles
Dans le monde réel, nous avons souvent tendance à accepter les choses que nous voulons croire comme vraies et factuelles, alors qu’elles peuvent ne pas être vraies et factuelles du tout. Bien s?r, la plupart d’entre nous, charnels et en chair, voulons croire que nos opinions et nos devinettes sont des faits et non des opinions et des conjectures. Si les autres veulent nous interroger, nous avons tendance à nous mettre en colère et à nous indigner.
Dans mes premières années, je me souviens de la popularité de décrire la lune comme étant faite de fromage. Eh bien, je suppose que dans l'histoire, certains diraient que la lune ressemblait un peu à un bloc de fromage. Mais même lorsque les gens riaient et affirmaient cela, je suis s?r que peu de personnes auraient osé dire que c'était vrai.
Dans mon cas, j’ai essayé d’adopter une attitude plus prudente sur beaucoup de sujets en disant simplement que je ne le savais pas. Sur la lune, je ferais remarquer que je n'y suis jamais allé et que je ne peux pas dire de quoi il est fait. En termes de conjecture, et même avec certaines supposées preuves, l'homme est censé être allé sur la lune il y a quelques années et a découvert qu'il s'agissait d'un gouffre rocheux et stérile sans présence de fromage. Mais même cette allégation doit être sujette à caution, car notre gouvernement a la réputation de nous mentir. Par exemple, les missions lunaires Apollo étaient si limitées qu'elles n'ont jamais permis de déterminer si l'eau était sur la lune ou non. Ainsi, nous avons dépensé des milliards de plus pour envoyer un vaisseau spatial et bombarder la lune cette année afin de soi-disant trouver de l'eau.
Soit dit en passant, il existe un groupe identifiable de personnes qui contestent l’histoire d’un homme présumé sur la lune. Pour ma part, je dirai que je ne sais pas. Je sais que certaines personnes intelligentes et honnêtes contestent l'histoire. et certains notent même que certaines ou toutes les images de l'homme sur la lune ont été faites ici sur terre et diffusées au public à des fins de tromperie (une histoire raconte que certains craignaient que quelque chose ne se passe mal, ils avaient donc les images de sauvegarde à portée de main pour diffuser au public).
Ce que j'ai trouvé
Ainsi, lorsqu'un lecteur de www.analysis-news.com m'a écrit de manière très critique pour affirmer à quel point j'avais tort d'utiliser le mot rumeur, alors que l'histoire de tungstène était basée sur des faits, je devais répondre. Et c’est ce qui a précipité cet article.
En relisant les différents rapports Internet sur l’histoire du tungstène sur Internet, j’ai omis de trouver des faits vérifiables à ce sujet (ce qui signifie que cela peut être vrai ou non). J'ai trouvé de nombreuses affirmations et déclarations selon lesquelles ceci ou cela s'est produit. Mais je n'ai trouvé aucune preuve prouvable que ceci ou cela se soit produit. Je ne dis pas ici que le rapport était vrai ou faux. Je dis seulement que je n’ai trouvé aucun fait ou preuve vérifiable sur quoi que ce soit qui le prouve d’une manière ou d’une autre.
J'ai fait un autre petit chèque. J'ai effectué des recherches sur Internet pour déterminer les propriétés du tungstène par rapport à l'or. J'ai trouvé que les deux métaux sont très similaires et qu'il était plausible d'utiliser du placage à l'or autour des barres de tungstène. En fait, il y a eu des articles sur ce cours il y a un an sur le net. Par exemple, au moins le 17 mars 2008, boingboing.net publiait un article de PopSci sur la faisabilité d’utiliser des barres de tungstène plaquées or pour simuler de l’or.
D’autres récits ont révélé que les véritables fabricants étaient déjà occupés à fabriquer des cables, des antennes, des bijoux, etc. en tungstène plaqué or. L’un d’eux, en Chine, de China Tungsten Online (Xiamen) Manu & amp; Sales Corp avait un réseau Internet assez répandu, ce qui donne à penser que le gouvernement chinois avait fermé la couverture Internet ou que l'entreprise avait craint de donner une mauvaise publicité à la Chine.
En ce qui concerne les propriétés du tungstène par rapport à celles de l’or, elles sont similaires. Mais il existe des différences importantes, selon le blog de Ron Paul sur dailypaul.com. Dans les pièces de monnaie, il y a une différence dans le ring. La vitesse du son à travers le tungstène est différente de celle de l'or (comme cela est détectable avec un scanner à ultrasons bon marché). Le tungstène est très dur et fragile (avec un point de fusion plus élevé) tandis que l’or est doux et souple (sur une échelle de dureté, il est supposé que le talc signifie 1 signifie or à 2,5, tungstène à 7,5 et diamants à 10,0).
On dit que le poids atomique de l’or est 196,96 contre 183,86 pour le tungstène. L'or aurait une densité de 19,32 et le tungstène de 19,25. Des appareils de mesure et de pesage de précision (désormais disponibles dans le monde entier) pourraient mesurer un bar et calculer facilement son volume et son poids exacts pour l'or ou le tungstène. Ces dispositifs détecteraient immédiatement les barres de tungstène par opposition aux barres d’or.
Visite de la série télévisée Old Columbo
Dans les années 1970, il y avait une série télévisée extrêmement populaire sur le mythique Columbo (interprété par l'acteur Peter Falk), un type troublant et confus qui était un détective expert en matière d'homicide pour le département de police de Los Angeles. Bien qu'il ait personnellement véhiculé l'image de l'incompétence, il était un détective hors pair qui ne pouvait être dupé par les meurtriers.
Dans un épisode, il avait affaire à un cambrioleur qui aurait volé des bijoux dans une maison et tué la résidente. Dans ses recherches, Columbo a découvert que les bijoux étaient peut-être frauduleux. Alors il en a pris une partie et est allé voir un bijoutier professionnel où il l'a montré au bijoutier et lui a demandé s'il s'agissait d'un faux. Pour paraphraser le bijoutier - oui, je peux voir que c'est un faux. Dans l’histoire, le bijoutier n’a même jamais eu à s’en occuper pour constater immédiatement qu’il était contrefait. Columbo a ensuite emmené l’un des faux anneaux sous un capot spécialisé dans le cambriolage. Il a montré la bague au voleur et lui a demandé son avis. L'escroc a sorti une loupe, a examiné l'anneau et a dit que c'était un faux.
Dans l’histoire de la monnaie et de la monnaie, les gouvernements ont déployé de nombreux efforts pour manipuler les pièces de monnaie et escroquer les gens. Il n’est pas rare que les états-Unis aient essayé d’utiliser des métaux de qualité supérieure pour plaquer des métaux moins chers. Et, il est tout à fait plausible d'utiliser de l'or pour plaquer le tungstène. Mais une astuce apprise il y a longtemps par des gens dans le monde réel consiste à mordre sur la prétendue pièce en or pour voir si c'est vraiment du bon or ou non. L'or est doux alors que le tungstène est beaucoup plus dur.
Le musée des canulars avait publié un article sur "Comment fabriquer de faux lingots d’or" qui a cité un événement qui s'est passé ces dernières années. Selon l’histoire, la Banque nationale d’éthiopie a pris des barres d’acier, les a plaquées avec de l’or et les a expédiées / vendues en Afrique du Sud. La Banque / Banque centrale d'Afrique du Sud les a immédiatement renvoyés en éthiopie, jugés mauvais.
Le but de ceci est que, bien que les la?cs et le Joe moyen dans la rue manquent de l’expertise et de la capacité de distinguer les matériaux frauduleux (comme les barres de tungstène plaqué or), les experts du monde des affaires ne seraient jamais aussi facilement trompés et trompés. Les bijoutiers, les essayeurs, le personnel de banque et divers ingénieurs et fabricants ne seraient presque jamais pris en défaut par un acte aussi trompeur.
Je pense qu'il serait courant que les banques (en particulier les banques centrales) vérifient immédiatement les lingots d'or entrants en poids et en volume à l'aide d'appareils de mesure sophistiqués. S'ils étaient remplis de tungstène, ils seraient immédiatement détectés. Je pense que tout acheteur de lingots d’or voudrait une vérification indépendante de leur authenticité s’ils sont achetés. Je ne peux pas imaginer que des personnes acceptent des lingots d’or sans faire quelque chose pour les vérifier.
En 1941, juste au moment où Rothschild envisageait la Seconde Guerre mondiale, Warner Brothers tourna un film avec Humphrey Bogart sur le faucon maltais, qui était une statuette représentant un oiseau en or pur recouvert d’un émail ou d’une peinture noire. Ce faucon s'est retrouvé entre les mains de Sydney Greenstreet qui avait passé des années à essayer de le posséder. Le jour où il l'a eu, il l'a mis sur une table. Il a ensuite pris un couteau et enlevé une partie de la peinture recouvrant pour supposément voir l'oiseau d'or. Mais ce n'était pas de l'or. C'était du plomb.
J'admettrai que, dans une rare occasion, il serait peut-être possible de confisquer une barre de tungstène fausse, plaquée or, à un acheteur sans méfiance ou même à une banque. Mais je ne peux pas croire que cela se produira à de nombreuses reprises et en particulier pas avec les professionnels de l'or (peut-être une fois dans une lune bleue). La plupart des acheteurs qui prennent possession d’un lingot d’or le vérifieront immédiatement, tout comme l’Afrique du Sud l’a fait avec les faux lingots d’éthiopie. Ainsi, les états-Unis auraient-ils pu vendre / envoyer un million de barres de tungstène plaqué or aux banques centrales du monde entier? C'est très improbable!
Un numéro de plus
Il y a un dernier aspect sur cette présentation. Quel serait le but d'un gouvernement, même aussi malhonnête que le gouvernement américain, en fabriquant ou en achetant entre 1,3 et 1,5 million de barres de ce type? Si elle essayait de les vendre ou de les utiliser dans des opérations de change, elle se ferait immédiatement prendre et les rachèterait avec de l'or véritable et subirait beaucoup de mauvaise publicité. Elle ne pouvait certainement pas les vendre à des bijoutiers ou à des marchands d’or professionnels qui repéreraient immédiatement la fraude.
En ce qui concerne l'utilisation de telles barres à des fins de réserve monétaire, dans des emplacements de stockage stockés, cela n'a également aucun sens. Le peuple américain est tellement dupé et menti que le Trésor américain n'a rien à faire pour prouver que l'or allégué aux états-Unis est là ou non. Les Américains croient aux mensonges et ne les remettent jamais en question. Le peuple américain n'est pas en position d'interroger, d'examiner ni même d'examiner le prétendu approvisionnement en or américain. Les vo?tes de Fort Knox pourraient être vides de tout os et personne ne saurait ou ne peut conna?tre la déférence. En fait, il est plausible que les coffres de Fort Knox soient bien vides (comme je le permets dans les orfèvres 17, 85 et 111).
Alors, pourquoi des responsables gouvernementaux corrompus, comme aux états-Unis, se soucieraient-ils même de fabriquer ou d’acheter de faux lingots d’or qui ne pourraient servir à rien, et de les stocker en secret dans des coffres-forts à Fort Knox? Les barres ne pourraient jamais être vendues ou échangées, de peur que la fraude ne soit détectée et rendue publique. En ce qui concerne les gens, cela n'a pas d'importance. La question est donc entièrement académique.
Dans le cas de Robert Mugabe et du Zimbabwe, Bob pourrait vouloir utiliser des barres de tungstène factices plaquées or pour montrer à son peuple (qui accepterait tout ce que Bob dit). Mais c'est tout ce qu'il pouvait faire, c'est leur montrer. N'importe quel professionnel de l'or pourrait les examiner et s'assurer rapidement qu'il s'agissait de faux. Même un escroc comme Bob Mugabe devrait faire très attention s'il essayait d'utiliser de faux lingots d'or à des fins qui atteignent des personnes bien informées.
Au fait, cette mention de Robert Mugabe appelle une autre remarque. Il y a quelque temps, on m'a dit que les habitants du Zimbabwe appelaient Bob Wailing Bob parce qu'il sillonnait le pays en voiture avec une forte sirène (accompagnée d'un véhicule chargé de soldats).
Produits connexes:
.jpg "Image de barre plaquée d'or de tungstène")
