Qu'en est-il des histoires de barres de tungstène plaquées or contrefaites?
Dans ma chronique du 2 mars, j’ai évoqué l’actualité selon laquelle un employé de la plus grande raffinerie privée du monde avait découvert un lingot en plaqué or de 500 grammes re?u d’une banque non identifiée. Ma colonne comportait un lien Internet permettant aux lecteurs de visualiser eux-mêmes le rapport de la cha?ne de télévision allemande.
Comme il est courant dans mes colonnes, celle-ci a été reprise par plusieurs autres sites Web. Cette chronique a inspiré une réponse relativement dure de Robert Bradshaw. Dans un essai qu'il a écrit et qui a été publié hier à l'adresse http://www.marketoracle.co.uk/Article17820.html, il m'a reproché de répéter que la banque centrale de Chine avait re?u au moins quatre contrefa?ons plaquées en or. Barres de tungstène de 400 onces. Il semblait préoccupé par le fait que je perpétuais un mythe sur un nombre considérable de barres de tungstène de 400 onces contrefaites plaquées or qui auraient été fabriquées au cours des années 1990 à la demande du gouvernement américain. Environ la moitié d'entre eux auraient été expédiés à Fort Knox.
Jusque dans la chronique d’aujourd’hui, je n’ai jamais évoqué la rumeur selon laquelle un grand nombre de lingots d’or falsifiés auraient été stockés à Fort Knox. Je suis au courant des détails de cette rumeur, mais, comme Bradshaw, la possibilité que toute cette histoire soit véridique est plut?t absurde. Il me faudrait approfondir la confirmation de sa véracité avant d'en discuter. Si cette vérification était disponible, je suis s?r que cette histoire ferait la une des journaux dans la presse financière traditionnelle.
Les marchés des métaux précieux ne sont pas transparents. Pour avoir une idée précise de ce qui se passe réellement, il faut écouter des sources qu'il est souvent impossible de vérifier de manière indépendante. Dans mes écrits, j'essaie de faire attention à n'écouter que les sources qui ont fait leurs preuves en matière de fiabilité. De cette manière, je peux souvent discerner la vérité bien avant qu’elle ne soit divulguée publiquement.
Au cours des décennies, de rares cas de véritables lingots d'or forés et remplis de tungstène ont été signalés. Je n'en ai jamais discuté, car il s'agissait d'activités isolées à petite échelle. Cependant, l’histoire de grandes quantités de grosses barres d’or contrefaites est une histoire que, s’il est vrai, le public aurait vraiment besoin de savoir.
Les informations sur les éventuelles barres de tungstène plaquées or contrefaites me sont parvenues de sources ayant une bonne réputation en matière de fiabilité. Néanmoins, lorsque j’en ai discuté l’automne dernier, j’ai pris soin d’indiquer qu’il s’agissait de rumeurs.
Dans ma chronique du 19 octobre 2009 sur Numismaster.com, intitulée "à quoi ressemble une course sur l'or", au milieu de l'essai, j'ai commencé un paragraphe avec: "Il y a une histoire qui circule maintenant que je dois classer comme une rumeur. " Il poursuit en évoquant la possibilité que certains des lingots d’or fournis par la Banque d’Angleterre à la Bourse de Londres aient été remplis de tungstène. J'ai également expliqué dans cette colonne que certains des lingots d'or détenus par les gouvernements américain et britannique étaient probablement d'une pureté inférieure (environ 90%) à celle qui serait acceptable pour une livraison sur le marché londonien.
Dans l'édition du Liberty's Outlook du 4 novembre 2009, j'ai mentionné aux lecteurs le titre intitulé "Rumeur - Des lingots contrefaits découverts dans une banque centrale", à propos de l'histoire de la banque centrale chinoise. J’ai également répertorié le site Web d’une société chinoise proposant des produits en tungstène plaqué or et portant la photo d’un petit lingot d’or sur la page d’accueil de son site Internet. J'ai mentionné que si l'histoire de la banque centrale chinoise se révélait être vraie, cela aurait d'importantes conséquences.
Dans l'édition du Outlook de Liberty du 2 décembre 2009 , intitulée "Les raisons pour lesquelles l'or et l'argent risquent de progresser beaucoup plus loin", j'ai transmis par la suite des informations selon lesquelles il y aurait eu quatre contrefa?ons. barres détectées par la banque centrale de Chine et que les contrefa?ons provenaient d'entrep?ts sous douane aux états-Unis. La discussion utilise plusieurs qualificatifs tels que "prétendument" et "pourrait". à la fin de cette section, j’ai révélé que les journalistes qui tentaient de traiter cette question s’attardaient sur des informations accablantes supplémentaires parce qu’ils étaient incapables d’obtenir des preuves corroborantes suffisantes.
Je pense que c’était le seul cas où j’ai écrit sur des barres de tungstène plaquées or contrefaites contrefaites avant ma chronique du 2 mars pour CoinUpdate.com. Depuis octobre dernier, la banque centrale chinoise ou les entrep?ts de stockage américains qui leur ont fourni des lingots d’or ont eu amplement le temps de s’attaquer publiquement aux rumeurs concernant des lingots d’or falsifiés. Aucun ne l’a fait. Ce silence peut être interprété de deux manières différentes. Si le rapport sur les contrefa?ons est vraisemblable, les parties en cause espèrent simplement que l'histoire se dissipera. Ou si l’histoire est fausse, les parties en cause n’auraient peut-être pas jugé cela suffisamment important pour lui donner une couverture plus large en publiant une réfutation.
Si même une partie des histoires de faux lingots plaqués or se révélaient être vraies, les gouvernements, les banques centrales, les sociétés de courtage et les propriétaires d'entrep?ts sous douane auraient tout intérêt à dissimuler ces informations. Au cours de la dernière décennie, une pluie de documents américains non classifiés publiés confirme que le gouvernement américain a longtemps menti au public au sujet de questions liées à l'or, remontant jusqu'à 1918! Donc, je soup?onne fortement que le gouvernement américain n’est pas honnête au sujet du commerce et des stocks d’or.
La colonne de Bradshaw était plut?t exacte quand elle a cité les détails de ma chronique la semaine dernière. Mais il semble qu'il se soit servi de la colonne pour discuter du problème qui le préoccupait vraiment - les rumeurs sur des lingots d'or contrefaits à Fort Knox - sur lequel je n'avais jamais écrit auparavant. à la fa?on dont Bradshaw a écrit sa chronique, plus d’un lecteur a pensé que j’aurais peut-être transmis de manière irresponsable des rumeurs à ce sujet, qu’il s’agissait d’un fait établi. Bien que d’autres personnes, qui ne figurent pas dans la colonne de Bradshaw, l’aient peut-être déjà fait, je n’accepte que le crédit (et le blame occasionnel) pour ce que j’ai écrit. Lorsque vous essayez d’être à la pointe des informations cassées, vous les perdez parfois. Je pense que je l’ai fait correctement cette fois-ci.
En passant, alors que je discute de la supercherie du public vis-à-vis du gouvernement, j’admets que les politiciens et les bureaucrates sont souvent véridiques. En dépit de ma nature suspecte, j’ai confiance dans les témoignages présentés au Congrès par le conseil général de la Réserve fédérale il ya quelques mois. Lorsque Scott G. Alvarez a déclaré de manière non qualifiée que tout l’or prétendument stocké à Fort Knox était effectivement là, même s’il n’avait pas été audité depuis les années 1950, je parie que c’est vrai. Cependant, Alvarez n’a pas été interrogé et n’a communiqué aucune information sur les détenteurs de la propriété de l’or stocké à Fort Knox. Je soup?onne sérieusement qu'une partie de ce capital appartient à d'autres parties à la suite d'échanges d'or, notamment la banque centrale allemande.
Produits connexes:
.jpg "Image de barre plaquée d'or de tungstène")
