Guldv?rlden har blivit ?verfl?dig de senaste veckorna med en sensationell ber?ttelse fr?n femton ?r sedan att den amerikanska regeringen p?stod tillverkat / k?pte 1,3 till 1,5 miljoner 400 oz, guldpl?terade volymer. N?gra 640 000 av dessa st?nger angivligen lagrats i Fort Knox, och resten s?ldes / skickades till centralbanker / andra parter runt om i v?rlden.

Den h?r historien tog slut och slutligen n?dde nationell TV p? CNBC. Internet lever nu med rapporter om det och ?ven www.goldseek.com hade en speciell fr?ga och svar p? 25 november 2009 som tog upp rapporten om "Har USA en Secret Gold Stash?" Goldseek.com erbj?d inga slutsatser om rapporten eller dess sanningsenlighet; men anv?nde ordet "om" ?tminstone tv? g?nger f?r att adressera ber?ttelsen (dvs om volfram fyllda st?nger verkligen cirkulerar och om det ?r sant). Dessutom har det varit minst tv? webbplatser som har diskuterat denna fr?ga p? n?got s?tt (kirbyanalytics.com och goldenjackass.com).

Medan jag helt och h?llet vet och f?rst?r att v?r regering ligger till oss och utan tvekan skulle utf?ra en s?dan allvarligt o?rlig handling av bedr?geri och bedr?geri, och n?r jag har insett att n?stan allting ?r m?jligt i dagens f?rvr?ngda kultur och civilisation. Jag hade n?gra reservationer om ber?ttelsen.
Jag lade fram rapporten i samband med ett rykte (som faktiskt h?nde av m?nga andra reportrar som ocks? kallade ber?ttelsen en ryktet). F?r min del, ?ven de p?st?dda rapporterna om n?gra s?dana barer som finns i Hong Kong m?ste s?ttas in f?r att vara ryktet. Jag vet inget bevis p? n?got av detta. Omedelbart l?ste en l?sare p? www.analysis-news.com tillbaka till mig om hur d?ligt jag var och att ber?ttelsen var baserad p? faktum och inte rykten. Bakgrunden medf?r denna presentation.

Internet s?kningar har k?rts f?r att best?mma egenskaperna hos volframf?rgyllda st?nger. Jag fann att de tv? metallerna ?r mycket likartade och att det var rimligt att anv?nda guldpl?tering runt volframst?nger. Faktum ?r att det fanns artiklar p? kursen f?r ett ?r sedan p? n?tet. Till exempel, ?tminstone den 17 mars 2008, hade boingboing.net en historia fr?n PopSci om m?jligheten att anv?nda guldpl?terade volframst?nger till falskt guld.

Andra ber?ttelser visade att faktiskt faktiska tillverkare var upptagna med att g?ra guldpl?terade volframkabel, antenner, smycken, etc. En av dessa, i Kina, hos China Tungsten Online (Xiamen) Manu & Sales Corp, hade en ganska Internet spridning som f?reslog att den kinesiska regeringen antingen hade st?ngt Internet-t?ckningen eller verksamheten f?r p?st?dd r?dsla f?r att den kunde ge d?lig publicitet till Kina.

N?r det g?ller egenskaperna hos volfram kontra guld ?r de liknande. Men det finns viktiga skillnader, per Ron Paul-bloggen p? dailypaul.com. I mynt finns en skillnad i ringen. Hastigheten av ljudet via volfram skiljer sig fr?n det med guld (som detekteras med en billig ultraljudsskanner). Tungsten ?r mycket h?rd och spr?d (med en h?gre sm?ltpunkt) medan guld ?r mjukt och smidigt (p? h?rdhetsskala ?r det p?st?tt att talk p? 1 betyder guld vid 2,5, volfram vid 7,5 och diamanter vid 10,0).

Guldens atomvikt s?gs vara 196,96 mot 183,86 f?r volfram. Guld har f?rmodligen en gravitet p? 19,32 och volfram av 19,25. Precisionsm?tnings- och v?gningsanordningar (som nu finns tillg?ngliga ?ver hela v?rlden) kan m?ta en bar och enkelt ber?kna sin exakta volym och vikt f?r antingen guld eller tungsten. Dessa enheter skulle genast uppt?cka volframst?nger i motsats till guldst?nger. (Nyheter fr?n www.analysis-news.com)

Oavsett vilken ?sikt vi har, har volframf?rgylld bar sina egna unika egenskaper och betydelser.