En mi columna del 2 de marzo, conté la noticia en la que un empleado de la refinería privada más grande del mundo había descubierto una barra de oro de 500 gramos chapada en oro recibida de un banco no identificado.   Mi columna incluía un enlace de Internet donde los lectores podían ver el informe de la estación de televisión alemana.

Como es común en mis columnas, este sitio en particular fue seleccionado por varios otros sitios web.   Esta columna en particular inspiró una respuesta relativamente dura de Robert Bradshaw.   En un ensayo que escribió que se publicó ayer en http://www.marketoracle.co.uk/Article17820.html, me reprendió por repetir la historia de que el a?o pasado, el banco central de China recibió al menos cuatro productos falsificados chapados en oro. Barras de tungsteno de 400 onzas.   Parecía preocupado porque estaba perpetuando un mito sobre un número masivo de barras de tungsteno de 400 onzas falsificadas chapadas en oro que supuestamente se fabricaron durante la década de 1990 a instancias del gobierno de los EE. UU. Al parecer, aproximadamente la mitad de ellos fueron enviados a Fort Knox.

Hasta la columna de hoy, nunca me he referido al rumor de un gran número de barras de oro falsificadas supuestamente almacenadas en Fort Knox.   Soy muy consciente de los detalles de este rumor, pero, como Bradshaw, la posibilidad de que la historia sea cierta es bastante inverosímil.   Tendría que desenterrar una confirmación más dura de su veracidad antes de discutirla.   Si dicha verificación estuviera disponible, estoy seguro de que esta noticia sería noticia de primera plana en la prensa financiera principal.

Los mercados de metales preciosos no son transparentes.   Para tener una mejor idea de lo que realmente está sucediendo significa escuchar fuentes que a menudo no pueden verificarse de forma independiente.   En mis escritos, trato de tener cuidado de escuchar solo aquellas fuentes que han desarrollado un historial de confiabilidad.   De esta manera, a menudo puedo discernir la verdad mucho antes de que se divulgue públicamente.

Durante las décadas, ha habido informes poco frecuentes de barras de oro genuinas que se perforaron y rellenaron con tungsteno.   Nunca los comenté porque eran actividades aisladas a peque?a escala.   Sin embargo, la historia de grandes cantidades de posibles lingotes de oro grandes falsificados es una historia que, de ser cierta, el público realmente debería saber.

La información sobre las posibles barras de tungsteno ba?adas en oro falsificadas me llegó de fuentes con un buen historial de fiabilidad.   Aún así, cuando los comenté el oto?o pasado, tuve cuidado de indicar que eran rumores.

En mi columna del 19 de octubre de 2009 en Numismaster.com, titulada “Cómo se ve A Run on Gold”, en la mitad del ensayo, comencé un párrafo con “Ahora hay una historia en circulación que tengo que clasificar como un rumor ".   Continúa discutiendo la posibilidad de que algunas de las barras de oro provistas en la bolsa de Londres por el Banco de Inglaterra se hayan llenado con tungsteno.   También expliqué en esa columna que algunas de las barras de oro de los gobiernos de los Estados Unidos y Gran Breta?a probablemente tenían una pureza más baja, alrededor del 90%, de lo que sería aceptable para la entrega en el mercado de Londres.

En la edición del 4 de noviembre de 2009 de Liberty's Outlook mencioné a los lectores, bajo el titular titulado "Rumor: lingotes de oro falsificados descubiertos en el banco central", sobre la historia del banco central de China.   También enumeré la dirección de un sitio web de una compa?ía china que ofrece productos de tungsteno ba?ados en oro que mostraban una fotografía de una barra de oro peque?a en la página de inicio de su sitio de Internet.   Mencioné que si la historia del banco central de China resultara cierta, tendría ramificaciones significativas.

En la edición del 2 de diciembre de 2009 de Liberty's Outlook, , bajo el título "Razones por las que es probable que el oro y la plata aumenten mucho más", transmití posteriormente la información de que supuestamente había cuatro falsificaciones. Barras detectadas por el banco central de China y que las falsificaciones provinieron de depósitos en los Estados Unidos.   La discusión utiliza varios calificadores como "supuestamente" y "podría".   Al final de esa sección, revelé que los reporteros que trataban de cubrir este problema tenían más información condenatoria porque no podían obtener suficientes pruebas que lo corroboraran.

Creo que estos fueron los únicos casos en los que escribí sobre posibles barras de tungsteno ba?adas en oro falsificadas antes de mi columna del 2 de marzo para CoinUpdate.com.   Desde el pasado mes de octubre, ha habido un amplio margen de tiempo para que el banco central chino o los depósitos aduaneros de EE. UU. Que les suministraron barras de oro hayan abordado públicamente los rumores de barras de oro falsificadas.   Ninguno lo ha hecho.   Este silencio podría interpretarse de dos maneras diferentes.   Si el reporte de falsificaciones es posiblemente verdadero, las partes involucradas solo esperan que la historia desaparezca.   O si la historia es falsa, las partes involucradas pueden no haberlo considerado lo suficientemente importante como para darle una cobertura más amplia emitiendo una refutación.

Si incluso una parte de las historias de barras falsificadas chapadas en oro resultan ser ciertas, los gobiernos, los bancos centrales, las empresas de corretaje y los propietarios de los depósitos aduaneros tendrían un fuerte incentivo para silenciar la información.   En la última década, una lluvia de documentos estadounidenses sin clasificar publicados confirma que el gobierno de los Estados Unidos ha mentido al público durante mucho tiempo sobre temas relacionados con el oro, ?que se remontan a 1918!   Por lo tanto, tengo sospechas significativas de que el gobierno de los Estados Unidos hoy en día no está siendo honesto con respecto al comercio e inventarios de oro.

La columna de Bradshaw era bastante precisa cuando citó detalles de mi columna la semana pasada.   Pero parece que usó la columna para discutir el tema que realmente lo molestaba, los rumores sobre barras de oro falsificadas en Fort Knox, sobre las que nunca antes había escrito.   De la forma en que Bradshaw escribió su columna, más de un lector pensó que podría haber transmitido irresponsablemente rumores sobre este tema como un hecho establecido.   Mientras que otros, no mencionados en la columna de Bradshaw, pueden haberlo hecho, solo acepto el crédito (y la culpa ocasional) por lo que he escrito.   Cuando intentas estar a la vanguardia de la información de última hora, a veces la superas.   Creo que lo hice correctamente esta vez.

Por cierto, mientras discuto la decepción del público por parte del gobierno, admito que los políticos y los burócratas suelen ser sinceros.   A pesar de mi naturaleza sospechosa, creo en el testimonio ante el Congreso hace unos meses por el abogado general de la Reserva Federal.   Cuando Scott G. Alvarez hizo una declaración sin reservas de que todo el oro que se supone que estaba almacenado en Fort Knox estaba realmente allí, a pesar de que no se ha auditado desde la década de 1950, apuesto a que es cierto.   Sin embargo, a Alvarez no se le preguntó y no ofreció ninguna información sobre quién posee el título del oro almacenado en Fort Knox.   Tengo importantes sospechas de que parte de él es propiedad de otras partes como resultado de los swaps de oro, particularmente del banco central alemán.