Мир золота в последние несколько недель горит сенсационной историей пятнадцати лет назад о том, что правительство США якобы изготовило / купило от 1,3 до 1,5 миллиона 400 унций золотых вольфрамовых слитков. Примерно 640 000 из этих баров предположительно хранились в Форт-Ноксе, а остаток был продан / отправлен центральным банкам / другим сторонам по всему миру.

Эта история взлетела и дошла до национального телевидения на CNBC. Интернет теперь полон сообщений об этом, и даже www.goldseek.com провел специальную сессию вопросов и ответов 25 ноября 2009 года, на которой рассматривался отчет ?Есть ли в США секретный золотой сундук?? Goldseek.com не сделал никаких выводов относительно отчета или его правдивости; но использовал слово ?если? по крайней мере, дважды, чтобы рассказать историю (то есть, если вольфрамовые прутки действительно циркулируют, и если это правда). Кроме того, как минимум два сайта обсуждали эту проблему довольно долго (kirbyanalytics.com и goldenjackass.com).

Хотя я полностью знаю и понимаю, что наше правительство лжет нам и без колебаний предпримет столь явно нечестный акт обмана и мошенничества, и хотя я пришел к выводу, что в современной искривленной культуре и цивилизации возможно почти все; У меня были некоторые сомнения по поводу истории.

Я поместил отчет в контексте слухов (как на самом деле произошло множество других репортеров, которые также назвали эту историю слухом). С моей стороны, даже предполагаемые сообщения о некоторых таких барах, обнаруженных в Гонконге, должны быть подкреплены слухами. Я не знаю никаких доказательств по этому поводу. Сразу же читатель на www.analysis-news.com ответил мне, насколько я плох, и что история основана на фактах, а не на слухах. Этот фон вызывает эту презентацию.

Как мы можем различить реальный факт от возможного факта

В реальном мире мы часто склонны принимать вещи, в которые хотим верить, как правдивые и основанные на фактах, когда они могут вообще не быть правдивыми и основанными на фактах. Конечно, большинство из нас, плотских и плотских людей, хотят верить, что наши мнения и догадки - это факты, а не мнения и догадки. Если другие хотят допросить нас, мы склонны злиться и возмущаться.
В свои ранние годы я помню популярность описания луны как сделанной из сыра. Ну, я полагаю, что в истории некоторые утверждают, что луна действительно выглядела как кусок сыра. Но даже когда люди смеются и заявляют об этом, я уверен, что мало кто осмелится сказать, что это правда.

В моем случае я попытался занять более осторожную позицию по многим вещам, просто сказав, что не знаю. На Луне я хотел бы отметить, что я никогда не был там и не могу фактически сказать, из чего он сделан. С точки зрения догадок и даже с некоторыми так называемыми доказательствами, человек предположительно отправился на Луну несколько лет назад и обнаружил, что это каменистая пустошь без присутствия сыра. Но даже это утверждение должно быть под вопросом, потому что наше правительство печально известно о лжи нам. Например, миссии Аполлона на Луне были настолько ограничены, что они никогда не устанавливали, была ли вода на луне или нет. Таким образом, в прошлом году мы потратили еще миллиарды, чтобы отправить космический корабль и бомбить Луну, чтобы предположительно найти воду.

Кстати, есть определенная группа людей, которые оспаривают предполагаемого человека в лунной истории. Со своей стороны скажу, что не знаю. Я знаю, что некоторые умные и честные люди оспаривают историю; а некоторые даже отмечают, что некоторые или все изображения человека на Луне были сделаны здесь, на земле, и распространены среди общественности в целях обмана (одна история состоит в том, что существовал страх, что что-то может пойти не так, поэтому у них были резервные изображения под рукой для распространения среди общественности).

Что я нашел

Итак, когда читатель на www.analysis-news.com написал мне очень критически, чтобы заявить, насколько я был неправ, используя слово ?слух?, когда вольфрамовая история была основана на фактах, я должен был ответить. И это то, что ускорило эту статью.

Возвращаясь и читая различные интернет-отчеты о вольфрамовой истории, я не смог найти достоверных фактов об этом (то есть это может быть или не быть правдой). Я обнаружил многочисленные претензии и заявления о том, что произошло то или иное. Но я не нашел доказательств того, что это произошло. Я не говорю здесь, что отчет был правдивым или ложным. Я только говорю, что не нашел никаких поддающихся проверке фактов или доказательств чего-либо, что могло бы доказать это так или иначе.

Я сделал еще одну небольшую проверку. Я провел несколько интернет-поисков, чтобы определить свойства вольфрама и золота. Я обнаружил, что эти два металла очень похожи и что было возможно использовать золотое покрытие вокруг вольфрамовых слитков. Фактически, статьи об этом курсе год назад были в сети. Например, по крайней мере к 17 марта 2008 года на сайте boingboing.net появилась статья от PopSci о возможности использования позолоченных вольфрамовых слитков для подделки золота.

Появились другие истории, показывающие, что на самом деле настоящие производители были заняты изготовлением позолоченной вольфрамовой проводки, антенн, украшений и т. д. Одна из них, в Китае, на China Tungsten Online (Xiamen) Manu & У Sales Corp. было довольно широкое распространение в Интернете, в котором говорилось, что китайское правительство либо закрыло интернет-покрытие, либо бизнес из-за предполагаемого страха, что это может привести к плохой рекламе в Китае.

Что касается свойств вольфрама и золота, они похожи. Но есть важные различия, согласно блогу Рона Пола на dailypaul.com. В монетах есть разница в ринге. Скорость звука через вольфрам отличается от скорости звука с золотом (как это можно обнаружить с помощью дешевого ультразвукового сканера). Вольфрам очень твердый и хрупкий (с более высокой температурой плавления), в то время как золото мягкое и податливое (по шкале твердости утверждается, что тальк на 1 означает золото на 2,5, вольфрам на 7,5 и алмазы на 10,0).

Атомный вес золота, как говорят, составляет 196,96 против 183,86 для вольфрама. Золото якобы имеет удельный вес 19,32 и вольфрама 19,25. Прецизионные измерительные и взвешивающие устройства (которые теперь доступны во всем мире) могут измерять слитки и легко рассчитать их точный объем и вес для золота или для вольфрама. Эти устройства будут немедленно обнаруживать вольфрамовые слитки в отличие от золотых слитков.

Посещение старого телесериала Коломбо

В 1970-х годах был очень популярный сериал о мифологическом ?Коломбо? (в исполнении актера Питера Фалька), спотыкающийся, сбитый с толку, неуклюжий парень, который был опытным детективом по расследованию убийств в полицейском управлении Лос-Анджелеса. Хотя он лично передавал образ некомпетентности, он был выдающимся сыщиком, которого убийцы не могли обмануть.

В одном из эпизодов он имел дело с грабителем, который предположительно украл у дома какие-то украшения и убил женщину-жителя. В своих исследованиях Коломбо обнаружил, что драгоценности могут быть мошенническими. Поэтому он взял немного и пошел к профессиональному ювелиру, где показал его ювелиру и спросил, не подделка ли это. Перефразируя ювелира - да, я вижу, что это подделка. В истории ювелиру никогда не приходилось с этим обращаться, чтобы сразу увидеть, что это подделка. Затем Коломбо отнес одно из поддельных колец в местный капюшон, специализирующийся на краже со взломом. Он показал кольцо вору и спросил его мнение. Мошенник достал увеличительное стекло, осмотрел кольцо и сказал, что это подделка.

В истории монет и денег было много попыток правительств манипулировать монетами и обманывать людей. Нет ничего необычного в том, что США пытались использовать хорошие металлы для обработки более дешевых металлов. И вполне возможно использовать золото для покрытия вольфрама. Но одна уловка, которую давно узнали люди в реальном мире, - кусать предполагаемую золотую монету, чтобы увидеть, действительно ли это хорошее золото или нет. Золото мягкое, а вольфрам - намного сложнее.

В музее мистификаций была опубликована статья ?Как сделать поддельные золотые слитки?. который сослался на событие, которое произошло в последние годы. Согласно этой истории, Национальный банк Эфиопии взял несколько стальных слитков, покрыл их золотом и отправил / продал в Южную Африку. Банк / Центральный банк в Южной Африке немедленно отправил их обратно в Эфиопию как плохие.

Суть в том, что хотя непрофессионалам и обычному Джо на улице не хватает опыта и способности различать мошеннические материалы (например, позолоченные вольфрамовые прутки), эксперты в деловом мире никогда не будут так легко обмануты и введены в заблуждение. Ювелиры, аналитики, сотрудники банков и различные инженеры и производители почти никогда не будут вовлечены в такой обман.

Я думаю, что для банков (особенно центральных банков) было бы обычным делом немедленно проверять поступающие золотые слитки по весу и объему с помощью сложных измерительных приборов. Если бы они были заполнены вольфрамом, они были бы немедленно обнаружены. Я думаю, что любой покупатель золотых слитков хотел бы получить независимую проверку их подлинности в случае покупки. Я не могу представить, чтобы люди принимали золотые слитки, не проверяя их.

Еще в 1941 году, когда планировалась Вторая мировая война Ротшильдов, Warner Brothers сняли фильм с Хамфри Богартом на Мальтийском Соколе, который представлял собой статуэтку птицы из чистого золота, покрытой черной эмалью или краской. Этот сокол оказался в руках Сидни Гринстрит, которая потратила годы, пытаясь завладеть им. В тот день, когда он его получил, он положил его на стол. Затем он взял нож и сорвал часть краски, чтобы предположительно увидеть золотую птицу. Но это было не золото. Это было свинцом.

Я разрешаю, что в редких случайных случаях можно было бы подсунуть поддельную, позолоченную, вольфрамовую планку не подозревающему покупателю или даже банку. Но я не могу поверить, что это случится во многих случаях, особенно с профессиональными золотыми людьми (возможно, однажды в голубой луне). Большинство покупателей, получивших золотой слиток, сразу же проверят его, как это сделала Южная Африка с поддельными слитками из Эфиопии. Таким образом, могли бы США продать / отправить миллион вольфрамовых слитков с золотым покрытием центральным банкам по всему миру? Это очень маловероятно!

Еще одна проблема

В этой презентации есть последний аспект. Какова цель правительства, даже такого нечестного, как правительство США, в создании или покупке от 1,3 до 1,5 миллионов таких баров? Если бы она попыталась продать их или использовать их в валютно-обменных операциях, она немедленно попала бы в ловушку, и им пришлось бы выкупить их с помощью настоящего золота и сильно пострадать от огласки. Она, конечно, не могла продать их ювелирам или профессиональным торговцам золотом, которые сразу же обнаружат мошенничество.

Что касается использования таких баров для целей денежного резерва в хранилищах, это тоже не имеет никакого смысла. Американский народ настолько обманут и обманут, что министерству финансов США не нужно ничего делать, чтобы доказать, есть ли предполагаемое американское золото или нет. Американцы верят лжи и никогда не подвергают сомнению их. Американский народ не в состоянии подвергать сомнению, изучать или даже рассматривать предполагаемое предложение золота США. Хранилища в Форт-Ноксе могут быть пустыми до костей, и никто не узнает и не сможет узнать о почтении. На самом деле, вполне вероятно, что хранилища в Форт-Ноксе действительно пусты (как я позволю Голдсмитам 17, 85 и 111).

Итак, почему коррумпированные правительственные чиновники, как в США, даже беспокоятся о производстве или покупке поддельных золотых слитков, которые вообще не могут служить какой-либо цели, и хранят их в тайниках в хранилищах в Форт-Ноксе? Бары никогда не могли быть проданы или проданы из-за страха, что мошенничество будет обнаружено и обнародовано. Что касается людей, мы не важны. Таким образом, проблема полностью академическая.

В случае с Робертом Мугабе и Зимбабве Бобу может понадобиться использовать несколько позолоченных поддельных вольфрамовых слитков, чтобы показать своим людям (которые примут все, что скажет Боб). Но это все, что он мог сделать, это показать их. Любой профессиональный золотой человек мог проверить их и быстро установить, что они подделки. Даже мошенник, такой как Боб Мугабе, должен был бы быть очень, очень осторожным, если бы он попытался использовать поддельные золотые слитки для любой цели, которая достигла осведомленных людей.

Кстати, это упоминание о Роберте Мугабе требует еще одного замечания. Некоторое время назад мне сказали, что жители Зимбабве зовут Боба ?Стонущим Бобом?, потому что он путешествует по стране на своей машине с громкой сиреной, которая идет полным ходом (и сопровождается машиной, загруженной солдатами).